Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/15087 K.2017/6874

Davacılar ..., ..., ... ve ... ile davalılar ... Sigorta A.Ş., ... Sigorta A.Ş., ... ve... Toprak San. Tic. A.Ş. arasındaki dava hakkında ...

13.Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 28/11/2013 gün ve 2011/102 Esas 2013/590 Karar sayılı hükmün, Dairemizin 09/05/2016 gün ve 2016/2065-2016/5682 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR - 1-Davacılar vekili, davacıların desteği ... 'ın sürücüsü olduğu ve davalı ...'ye trafik sigortalı motosiklete, diğer davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu kamyonetin çarpması sonucu desteğin yaşamını yitirdiğini belirterek ıslahla birlikte davacı eş ... için 144.112,43 TL,

davacı çocuk ... için 9.704,23 TL, davacı çocuk ... için 13.095,07 TL, davacı çocuk ... için 17.164,07 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan tahsiline, davalı ...Ş.'nin zararın tamamından, diğer davalıların kusurları oranında sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalılar, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre;

maddi tazminat talebinin kabulü ile davacı eş ... için 144.112,43 TL, davacı çocuk ... için 9.704,23 TL, davacı çocuk ... için 13.095,07 TL, davacı çocuk ... için 17.164,07 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den sigorta limiti dahilinde tahsiline, tahsilde tekerrüre neden olmamak kaydıyla, davacı eş ... için 72.056,21 TL, davacı çocuk ... için 4.852,11 TL, davacı çocuk ... için 6.547,53 TL, davacı çocuk ... için 8.582,03 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davalılar ... ve ... Toprak San. Tic.

AŞ'den kaza tarihinden, davalı ...'den dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacı eş ... için 20.000,00 TL, davacı çocuklar için ayrı ayrı 10.000,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Toprak San. Tic.

AŞ'den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmekle, Dairemizce, davalı ...Ş.'nin davacıların desteğinin sürücüsü olduğu aracın trafik sigortacısı olduğu, kazanın meydana gelmesinde karşı araç sürücüsünün %50 kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre davalı ...Ş.'nin hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatının kusur oranına isabet eden kısmından sorumlu tutulması gerektiği, hatalı değerlendirme ile hesaplanan tazminatın tamamından sorumlu tutulmasının bozmayı gerektirdiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiş,

davacılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.Davalı ...Ş. davacıların desteği muris ... 'ın kullandığı ... plakalı motosikletin Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik sigortacısıdır. Ölenin salt mirasçıları olan davacılar davayı mirasçı sıfatıyla değil destekten yoksun kalan üçüncü kişi sıfatıyla açmışlardır. Muris ... 'ın ölümü nedeniyle davacılar üzerinde doğan destekten yoksunluk zararının oluşumundaki kusurun davacılara yansıtılması hukuken mümkün değildir.

Bu durumda motorsiklet sürücüsü muris ... 'ın kusuru, desteğinden yoksun kalan davacıları etkilemeyeceğinden, aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı davalı ...Ş. işletenin üçüncü kişilere verdiği zararları teminat altına aldığından ve olayda işleten veya sürücü tam kusurlu olsalar bile, destekten yoksun kalan davacılar zarar gören üçüncü kişi konumunda bulunduğundan, davalı ...Ş. oluşan zararın tamamından sorumludur.