KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2016/15162 E., 2019/6699 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mayıs 2019
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
257 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; davacıların murisi ...'ın görevi gereği davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı araç ile 18.10.2002 tarihinde ...ilçesi yönüne gitmekte iken büyükbaş hayvana çarpması sonucunda direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı yönden gelen araca çarpması neticesinde %40 oranında iş gücü kaybına uğrayacak şekilde yaralandığını, karşı araç sürücüsünün öldüğünü, Ankara 19. Asliye Hukuk Mahkemesinin ...
Esas sayılı dosyası ile Adalet Bakanlığı aleyhine açılan maddi ve manevi tazminat davasının, Kayseri Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/39 esas ve 2007/79 karar sayılı kararına esas alınan bilirkişi raporunda kusurun %100'ünün hayvan sahibinde görülmesi nedeniyle reddedildiğini, bu nedenle zararın tahsili için davalı ... şirketine müracaat edildiğini, ancak davalı ... şirketince talep edilen tazminatın 14.05.2008 tarihli yazı ile reddedildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL beden gücü kaybı, 500,00 TL bakıcı ücreti olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2016/15162, K. 2019/6699, 23 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama