Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/15251 K.2018/11226

Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... vekili ve davalı... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, davacıların oğlu/kardeşi...'un idaresindeki motorsiklete tam kusurlu olarak çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldığını ve cenaze gideri yapmak durumunda kaldığını, ölüm olayı nedeniyle manevi açıdan da zarar gördüklerini belirterek belirsiz alacak davası olarak açtıkları davada fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve davalı ... şirketi sadece maddi tazminattan sorumlu olmak kaydıyla 2.500,00 TL maddi ve toplam 90.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiş; 28.03.2016 tarihinde, maddi tazminata ilişkin eksik harcı tamamlamıştır.

Davalı ... vekili, davaya konu kazada davalının kusuru bulunmadığını, hava ve yol koşulları nedeniyle kazanın gerçekleştiğini, davacılar murisinin kask takmaması nedeniyle zararı artırdığını, ölenle aynı evde yaşamayan davacı kardeşlerin tazminat talep hakkı bulunmadığını, istenen tazminatların fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... şirketi vekili, poliçe limitiyle sınırlı biçimde ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında zarardan sorumlu olduklarını, davacıların kusur ve zararı ispat etmesi gerektiğini, kask takmayan davacılar murisinin zararı artırdığını ve bu nedenle tazminattan indirim yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacıların maddi tazminat isteminin kısmen kabulü ile davacı ... için 39.796,48 TL ve Nemiye için 49.812,12 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve bu davacılar için 1.000,00'er TL cenaze giderinin, davalı ... şirketi yönünden 06.12.2013 ve diğer davalılar yönünden 29.09.2013'ten işleyecek yasal faiziyle birlikte müteselsilen tahsiline; diğer davacılar yönünden desteklik şartları oluşmadığından, bu davacıların maddi tazminat isteminin reddine;

davacıların manevi tazminat isteminin kabulü ile davacı ... ve Hüseyin için 20.000,00'er TL, diğer davacılar için 10.000,00'er TL'nin 29.09.2013'ten işleyecek yasal faiziyle birlikte ... şirketi dışındaki davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı... tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dava, trafik kazası sonucu oluşan ölüm nedeniyle, ölenin yakınlarının destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Davacılar vekili tarafından hükümden sonra dosyaya sunulan 22.10.2018 tarihli beyan dilekçesinde; davacılar lehine hükmedilen maddi tazminatlar için, davalı ... şirketi ile sulh oldukları, 17.05.2016 tarihli sulh protokolü kapsamında maddi tazminat ve fer'ilerinin ... şirketi tarafından ödendiği bildirilmiştir. Anılan beyan dilekçesine ekli olarak sunulan 17.05.2016 tarihli sulh protokolünde ise, maddi tazminat ve fer'ileri karşılığı 126.000,00 TL'nin davacı tarafa ödenmesi ile, davacı tarafın ... şirketi ile sigortalısı olan diğer davalıyı maddi tazminat yönünden ibra ettiği kararlaştırılmıştır. Bu durumda; davacılar vekili tarafından sunulan 22.10.2018 tarihli beyan dilekçesindeki sulh ve ödemenin mahkemece değerlendirilmesi yönünden kararın bozulması gerekmiştir.

2-Bozma ilamının kapsam ve şekline göre, davalı ... vekili ve davalı...'nın diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.