Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/15299 K.2018/854

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Güvenlik ve Koruma Hizmetleri Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın davalıların güvenlik hizmeti verdiği Devlet Hastanesi muayene odasından araç anahtarının bulunduğu çantadan alınarak aracının çalındığını, müvekkili şirket tarafından sigortalıya 26.500,00 TL ödeme yapıldığını, 6762 sayılı TTK'nun 1301. maddesi gereğince ödenen bedelin rücuan tahsili için davalılara yönelik başlatılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini bildirerek, itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ...

Güvenlik ve Koruma Hiz. Ltd. Şti. vekili, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını ileri sürerek, davanın reddini savunmuştur. Davalılar ... ve ..., davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, Daire’mizin 11/09/2014 tarih ve 2014/7852 Esas, 2014/11511 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, açılan davanın kabulü ile, davalıların ...

15. İcra Müdürlüğü'nün 2011/21402 Esas sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali ile, takibin 26.500,00 TL üzerinden devamına, karar verilmiş; hüküm, davalı ... Güvenlik ve Koruma Hizmetleri Ltd.

Şti. vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...Güvenlik ve Koruma Hizmetleri Ltd.Şti. vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.357,22 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...