Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/15323 K.2016/12148

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı görevsizlik nedeniyle davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; Müvekkili şirkete Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın 23/09/2015 tarihinde ... plakalı araca %100 kusurlu olarak çarpması neticesinde ... plaka sayılı araçta maddi hasar meydana geldiğini, ... plaka sayılı aracın malikine 06/11/2015 tarihinde 2.622,00 TL ödendiğini, ....plakalı aracın sürücüsünün ehliyetsiz olduğunu, alacağın ödenmesi için davalı borçluya başvurulduğunu, bu nedenle İstanbul 31. İcra Müdürlüğü'nün 2015/33551 esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptalini, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia ve toplanan delillere göre; tüketici mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.