Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/15344 K.2019/4084

Taraflar arasındaki yapılan tazminat davası yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkillerinin oğlu olan...'nun 10/07/2014 tarihinde sevk ve idaresinde bulunan motosikleti ile kontrolden çıktığını ve meydana gelen tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, müvekkilerinin 3.kişi konumunda bulunduğundan destekten yoksun kalma tazminatı talep etme hakları olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile şimdilik 1.000,00 TL'sinin müvekkileri adına ayrı ayrı olmak üzere davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müteveffanın %100 kusurlu olduğunu, davacıların alacaklı ve borçlu sıfatları birleştiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile davacı ...'ya 33.541,15 TL maddi tazminat, davacı ...'ya 28.874,32 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz