KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2016/1546 E., 2019/2065 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2019
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- KARAR -
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ...'ın ...Şubesinden ihtiyaç kredisi kullandığını ve davalı ... tarafından sigortalandığını, sigorta süresinin 21/05/2014-21/05/2015 tarihlerini kapsadığını, sigorta sözleşmesinde ...Şubesinin de dain-i mürtehin olarak belirlendiğini, muris ...'ın 08/06/2014 tarihinde vefat ettiğini, ölüm nedeninin doğal ölüm olarak belirlendiğini, murisin vefatından sonra davalı ... şirketine başvurulmasına rağmen sigorta şirketinin talebi haksız ve kötü niyetli olarak reddettiğini belirterek sigorta sözleşmesi kapsamında ödenmesi gereken vefat tazminatının borç tutarı miktarının dain-i mürtehin ...Şubesine aktarılmasını, bakiye kısım olması durumunda kalan kısmın faizi ile birlikte müvekkillerine verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine, karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2016/1546, K. 2019/2065, 26 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama