Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/15545 K.2017/10650

Denetime olanak sağlanması bakımından; 1-Davalı ...Ş vekili katılma yolu ile temyiz ettiği, ancak dosya içerisinde ve UYAP üzerinden yapılan sorgulamada davacı tarafın temyiz dilekçesinin davalı tarafa tebliğ edildiğine dair bir kayıt bulunmadığı anlaşılmakla, davalı tarafa davacılar vekilinin temyiz dilekçesi tebliğ edilmiş ise tebliğ edildiğine dair evrakın dosya içerisine konulması, şayet davalı tarafa davacılar vekilinin temyiz dilekçesi tebliğ edilmemiş ise tebliği sağlanarak ilgili evrakın dosya içerisine konulması

2-Nisbi harca tabi davalarda temyiz eden davalının ilam harcının 1/4'ünü peşin olarak yatırması gerekir (10.05.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihatı Birleştirme Kararı).

Davalı ...Ş vekili ve davalı ...Ş vekili, hükme ilişkin temyiz itirazlarını bildirmiş, dilekçenin mahkeme tarafından havalesi yapılmış ise de dosya içerisinde davalı ...Ş. vekili ve davalı ...Ş vekili tarafından nisbi temyiz harcının yatırıldığına dair makbuza rastlanılmamış olup, davalı ...Ş vekili ve davalı ...Ş vekili tarafından nisbi temyiz harcının yatırıldığına dair belgenin ibrazı sağlanarak dosya içerisine konulması,

temyiz eden davalı ...Ş vekilinin ve ve davalı ...Ş vekilinin temyiz harcını yatırmamış olması halinde, davalı ...Ş vekiline ve ve davalı ...Ş vekiline temyiz harcını ikmal etmesi için HUMK'nun 434. maddesi uyarınca mehil verilmesi, süresi içerisinde harç yatırılmadığı takdirde bu konuda bir karar verilmesi,