Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/15546 K.2016/12009

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisinin dava dışı bankadan kredi kullandığını, davalı ile muris arasında hayat sigortası yapıldığını, murisin ölümü sebebi ile kredinin ödenmeyen taksitlerinin müvekkillerinden talep edildiğini, muris ile davalı arasında imzalanan hayat sigorta poliçesi ile ödenmeyen taksitlerden davalının sorumlu olduğunu açıklayıp müvekkillerinin borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davaya bakma görevinin tüketici mahkemesine ait olduğu gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.