Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/15553 K.2018/10958

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik (...) sigortacısı olduğu aracın kusurlu şekilde davacı ...'ın yönetimindeki motosiklete çarparak müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini ileri sürerek, davacı ... için ıslahla birlikte geçici ve sürekli iş göremezlik zararı yönünden 35.745,14 TL, tedavi gideri yönünden 4.566,53 TL., yardımcı (bakıcı) gideri yönünden 2.632,50 TL maddi tazminat ile 50.000,00 TL manevi tazminatın, olaydan duydukları üzüntü nedeniyle diğer davacılar anne ve baba için ise 7.500,00'er TL manevi tazminatın davalılardan faiziyle tahsiline, davalı ... şirketinin poliçe limiti ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece;davacı anne ...'nın açtığı manevi tazminat davasının kısmen kabulüne kısmen reddine, 2.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 30.07.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ...

... ... Ltd. Şti.'den müştereken ve mütelsilen tahsil edilerek davacı ...'ya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,davacı baba ...'nın açtığı manevi tazminat davasının kısmen kabulüne kısmen reddine, 2.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 30.07.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ..., ... Ltd.

Şti.'den müştereken ve mütelsilen tahsil edilerek davacı ...'ya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı ...'nın açtığı maddi tazminat davasının kısmen kabulüne kısmen reddine, 19.310,41 TL'sının davalılar ... ve ... Ltd. Şti'den olay tarihi olan 30.07.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, davalı Ak ...

A.Ş.'den dava tarihi olan 10.07.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ve poliçe teminat limiti ile sınırlı tutulmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacı ...'ya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı ...'nın açtığı manevi tazminata ilişkin verilen karar kesinleşmiş olup bu hususta yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, karar verilmiş hüküm süresi içerisinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.