KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2016/15624 E., 2019/4085 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2019
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
266 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki yapılan tasarrufun iptali davası yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... Tekstil ve İnşaat San. Ltd Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı ... Tekstil ve İnşaat San. Tic. Ltd. Şti.'nden alacaklarına istinaden aleyhine.... İcra Müdürlüğü'nün 2009/9966 esas, 2009/9964 esas, .... İcra Müdürlüğünün 2009/10678 esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını ve takibin kesinleştiğini, borçlunun borcun doğumundan sonra mal kaçırmak kastı ile 06/01/2009 tarihinde adına kayıtlı ...mevkii, ...nolu parselde kayıtlı havlu dokuma fabrikasını ... Plastik San. A.Ş.'ye muvazaalı şekilde devir edildiğini belirterek yapılan tasarrufunun iptaline ve dava konusu taşınmaz üzerinde cebri icra yapma yetkisi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı... Plastik San. ve A.Ş. Şti vekili yetkili mahkemenin müvekkilinin ikametgahı olan Gaziantep olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... Tekstil ve İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. vekili, satışın muvazaalı satışın olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulü ile tasarrufun iptaline karar verilmiş; hüküm davalı ... Tekstil ve İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2016/15624, K. 2019/4085, 3 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama