Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/1568 K.2016/9514

Taraflar arasındaki ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı şirketin maliki olduğu aracın yaptığı kazada, davacılar murisinin öldüğünü, kaza yapan aracın ... poliçesi olmadığından davalı Güvence Hesabı'nın maddi zarardan sorumlu olduğunu, davacılar murisinin ölümüyle davacı ...'in ölenin desteğinden yoksun kaldığını belirterek belirsiz alacak davası olarak açtıkları davada fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı ... için 1.000,00 TL. maddi tazminatın her iki davalıdan; Sabahat için 15.000,00 TL, diğer davacılardan her biri için 10.000,00'er TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...tahsilini talep etmiştir.

Davalı Güvence Hesabı vekili, kazaya karışan aracın ... poliçesi olduğunu ve kendilerinin zarardan sorumlu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, kazaya karışan araçlarının ... poliçesinin bulunduğunu ve zarardan sigortacının sorumlu olduğunu, davacılar murisinin ücret alınmadan hatır amacıyla taşındığını, manevi tazminat taleplerinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacı tarafın maddi tazminat isteminin feragat nedeniyle reddine; davacıların manevi tazminat

...

istemlerinin kabulü ile davacı ... için 15.000,00 TL. ve diğer davacılardan her biri için 10.000,00'er TL'nin kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı .... tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı.... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

....