Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/1586 K.2018/11255

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 13.09.2012 tarihinde davacıların eş-baba-çocuğu olan ...'ın sevk ve idaresindeki davalıya zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı ... plakalı kamyonuyla önündeki araca çarparak vefat ettiğini, müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile her bir davacı için ayrı ayrı 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, dava değerini 23.07.2015'te eş için 133.948,36 TL'ye, kız çocuk için 30.610,27 TL'ye, erkek çocuk için 28.100,83 TL'ye ve anne için 14.050,41 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı vekili, yetki itirazında bulunup, talebin poliçe teminatı kapsamında olmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile; eş için 133.948,36 TL, kız çocuk için 30.610,27 TL, erkek çocuk için 28.100,83 TL ve anne için 14.050,41 TL olmak üzere toplam 206.709,87 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.