Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/16104 K.2019/7486

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalıların sürücü ve maliki olduğu motorsikletin davacıların desteğine çarpması sonucu desteğin vefat ettiğini, aracın trafik sigortası bulunmadığı için zarardan davalı ... Hesabının da sorumlu olduğunu belirterek desteğin eşi İlknur için 10.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi, çocukların her birisi için ayrı ayrı 30.000,00 TL manevi tazminatın tahsilini talep etmiş, 23.05.2016 tarihinde maddi tazminat talebini yükseltmiştir.

Davalılar davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre maddi tazminat davasının kabulü ile; Davacı ... yönünden açılan davanın kabulü ile 74.270,39 TL maddi tazminatın (sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'e verilmesine, manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile davacı ... lehine 20.000,00 TL ile davacılar ..., ..., ..., ... ve ... lehine ayrı ayrı 10,000,00 TL olmak üzere toplam 70.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'tan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisinde mevcut olan belgelere istinaden, 6100 sayılı HMK'nun 336. maddesi uyarınca, davalı ... vekilinin adli yardım talebinin kabulüne karar verilerek yapılan inceleme sonunda;