Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/16148 K.2019/7794

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, vekil edenlerin mirasbırakanı ...'nun dava dışı Akbank ile 28/03/2013 tarihinde 5 yıl vadeli 46.000,00 TL bedelli tüketici kredisi sözleşmesi imzaladığını, bu kredi borcunun garanti altına alınması için davalı sigorta şirketi ile aynı gün hayat sigortası sözleşmesi imzalandığını, mirasbırakanın 29/09/2014 tarihinde kalp krizi nedeniyle vefat ettiğini, mirasçıların sigorta şirketine başvurarak teminat altına alınan bedeli istediklerini, davalının bu talebi reddettiğini belirterek sigorta poliçesi teminatı bedeli olan 41.397,00 TL'nin vefat tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline,

daini mürtehin sıfatını taşıyan bankanın muvafakat etmemesi durumunda 6.960,00 TL'nin vefat tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, 34.439,94 TL Akbank'a borçlu olmadığının tespitine, aksi halde riziko ile primin oranlanıp teminattan proporsiyon indirimi yapılarak hesaplanacak bedelin tespiti ile kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, 1.589,96 TL sigorta priminin sözleşme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili ile 2384,94 TL sigorta primi tutarında borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.