Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/1622 K.2018/11710

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu aracın, müvekkilinin sevk ve idaresindeki araca çarpması neticesinde müvekkilinin yaralanmasına ve aracının hasara uğramasına neden olduğunu, müvekkilinin yaralanması nedeniyle vücudunda kırıkların ve yüzünde sabit izler olduğunu, sakat kaldığını, iş ve gücünden mahrum kaldığını, ilaç ve medikal harcamalar yaptığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL maddi tazminat, 15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 355,79 TL geçici iş görmezlik, 5.032,35 TL araç zararının tazmini için toplamda 5.388,14 TL'ye yükseltmiştir.

Davalılar vekili; kazanın davacının kusuruyla meydana geldiğini, davacının kazada hafif yaralandığını ve ehliyetinin olmadığını, kaza sonrasında müvekkilinin davacı ile uzlaştıklarını, talep edilen manevi tazminatın yüksek olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; maddi tazminat talebinin kabulü ile 5.388,14 TL maddi tazminatın, manevi tazminat

talebinin kısmen kabulü ile 4.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 22/07/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.