Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/16247 K.2018/4485

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; 18/02/2014 tarihinde davalı ... şirketinde sigortalı olan ve davacının eşi ve desteği ...'nun sevk ve idaresindeki aracın ... sevk ve idaresindeki araç ile çarpışması sonucu çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, olayda ...'nun vefat ettiğini, 2918 sayılı ...'nin 85. maddesi Zorunlu Trafik Sigortası Poliçesi Genel Şartları 1. madde ile a/3-c maddeleri kapsamında davacının zarar gören durumunda olduğunu bildirmiş, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren avans faizi ile tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili; teminat limitinin ölüm halinde kişi başı 250.000,00 TL olduğunu kusur ve limit ile sınırlı sorumlulukları bulunduğunu, destek durumunu ispatlanması gerektiğini, araç sürücüsü ...'nun kusurlu olduğunu, davacının müteveffanın mirasçısı olduğunu, sigortanın üçüncü kişilerin zararını karşılamaya yönelik bulunduğunu, davacının üçüncü kişi olmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının davasının kabulü ile 142.967,97 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, dair karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.