Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/16249 K.2018/12364

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Nak.Harf.Petrol Ürün.Tur.İşl.İnş. ve Maden Ürün. Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ... İnş.Harf.Nak. Petrol Ürün.Tur.Maden Ürün. İth.İhr.San. ve Tic.Ltd.Şti. hakkında takip başlatıldığını, takibin semeresiz kaldığını, mal kaçırma amacı ile dava konusu iş makinelerinin diğer davalı ... Nak.Harf.Petrol Ürün.Tur.İşl.İnş. ve Maden Ürün. Tic.Ltd.Şti.'ye devrettiğinden bu tasarrufun iptaline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemenin davanın aciz belgesi olmadığından reddine dair ilk kararı, Dairemizin 17.03.2015 tarih 2013/16170 Esas 2015/4371 karar sayılı ilamı ile borçlunun aciz halinin sabit olduğu ve davanın esası hakkında karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, bozmadan sonra, mahkemece, edimler arasında bedel farkı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... Nak.Harf.Petrol Ürün.Tur.İşl.İnş. ve Maden Ürün. Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve bozmaya uygun olarak karar verilmiş bulunmasına ve davalı borçlu ve üçüncü kişi şirket ortakları arasında organik bağ bulunduğundan, İİK'nun 280.maddesi gereğince de üçüncü kişi şirketin borçlunun mali durumunu