Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/16292 K.2019/9913

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde asıl davanın davacılar vekili, davalı ... vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili, davalı ...Ş’nin trafik sigortacısı olduğu araç ile desteğin yolcusu, davalı ...’nin trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı trafik kazası neticesinde davacıların desteği ... ’ın vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla davacı desteğin eşi ve çocukları için toplam 4.000,00 TL’nin davalılardan dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilini talep etmiş, taleplerini davacı eş 178.370,42 TL, davacı rümeysa 32.248,44 tL davacı ...

39.611,40 TL davacı ... 43.157,90 TL‘ye yükseltilmiştir. Birleşen 2014/861 esas sayılı dosyasında, aynı davalılara karşı, davacının desteği eşi ... ile oğlu ...’un vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL’nin davalılardan dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş, talebini davacı vefat eden eşi için 107.303,03 TL ile vefat eden oğlu için ise 35.767,68 TL’ye yükseltmiştir.

Birleşen 2014/832 esas sayılı

dosyasında ise, aynı davalılara karşı, davacının eşi ... ile kızı ...’un vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı kalmak kaydıyla 2.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiş, talebini destek eşi için 169.389,70 TL’ye destek kızı için ise 28.660,02’ye yükseltmiştir. Davalılar, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile ... ölümü ve onun desteğinden yoksun kalması nedeniyle oluşan zararları nedeniyle, 162.935,24 TL maddi tazminatın davalı ... şirketlerinden, ...

Sigorta yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle, davalı ... açısından ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müteselsil olarak alınarak davacı destek alan eş ...'a verilmesine, 29.457,84 TL maddi tazminatın davalı ... şirketlerinden, ...

Sigorta yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle, davalı ... açısından ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müteselsil olarak alınarak davacı destek alan çocuk ... verilmesine, 36.183,65 TL maddi tazminatın davalı ... şirketlerinden, ...

Sigorta yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle, davalı ... açısından ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müteselsil olarak alınarak davacı destek alan çocuk ... verilmesine, 39.423,25 TL maddi tazminatın Davalı ... şirketlerinden, ...

Sigorta yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle, davalı ... açısından ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müteselsil olarak alınarak davacı destek alan çocuk ...'a verilmesine, mahkememizin 2014/832 esasına kayıt edilen davada; davanın kabulüne, ... ölümü ve onun desteğinden yoksun kalması nedeniyle oluşan 169.389,70 TL maddi zararın davalı ... şirketlerinden, ...

Sigorta yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle, davalı ... açısından ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müteselsil olarak alınarak davacı ... 'a, ...'un ölümü nedeniyle oluşan 28.660,02 TL destekten yoksun kalma şeklindeki zararın davalı ...

Sigorta yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle, davalı ... açısından ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müteselsil olarak alınarak davacı ... ... verilmesine, birleşen Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/861 esaslı dosyasında davanın kabulüne, davacı ...'un oğlu ...'un ölümü nedeniyle oluşan 35.767,68 TL destekten yoksun kalma şeklindeki maddi zararının davalı ... şirketlerinden ...

Sigorta yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle, davalı ... açısından ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müteselsil olarak alınarak davacı ...'a verilmesine, eşi ...'un ölümü nedeniyle oluşan 107.303,03 TL destekten yoksun kalma şeklindeki maddi zararının davalı ... şirketlerinden ...

Sigorta yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle, davalı ... açısından ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müteselsil olarak alınarak davacı ...'a verilmesine, karar verilmiş; hüküm, asıl davanın davacılar vekili, davalı ... vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre asıl davanın davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları ile davalı ... vekili ve davalı ...Ş. vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece asıl ve birleşen davanın davacılarının destek zararlarının belirlenmesi için 5.11.2015 tarihli hesap bilirkişinden rapor alınmıştır. Bu rapora göre, asıl davanın davacılarının desteği olan ... ve birleşen 2014/861 esas sayılı dosyasında davacının desteği ... için ev hanımı kabul edilerek, aktif ve pasif dönem AGİ’siz net asgari ücret üzerinden hesap edilmiştir. Davacılar vekili tarafından desteklerin agisiz asgari ücret üzerinden hesaplanmasına ilişkin bir itiraz olmadığı anlaşılmakta olup davalılar lehine usuli kazanılmış hak oluşturmaktadır. Bu nedenle ek raporun aynı verilere dayanılarak destek ... ile destek ... ’un AGİ’siz net asgari ücret

üzerinden hesap edilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.