Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/16297 K.2019/6964

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin 10.04.2002 tarihinde 22601691 poliçe ile davalı şirkete enflasyona endeksli kar paylı yaşam sigortası yaptırdığını, 11 yıl düzenli prim ödediğini, 10.04.2013 tarihinde sigortasını sonlandırdığını, bu nedenle de yatırdığı primlerin elde edilen kazanımları ile birlikte kendisine ödenmesini talep ettiğini, sigorta şirketi tarafından bir kısım kesintiler yapılarak 6.636,31 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin ödediği primden yasal kesintiler yapıldıktan sonra getirileri ile birlikte iade edilmesinin gerektiğini, davalının yaptığı uygulamanın sigorta klozuna ve TTK genel esaslarına aykırı olduğunu,

poliçenin kar paylı yaşam sigortası olarak düzenlendiğini, davalı tarafça yapılan kesintilerin fahiş olduğunu, davalının müvekkiline bakiye 6.205,25 TL ödemesi gerektiğini belirterek bu miktarın faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; davacının ödediği primlerin bir kısmının hayat sigortası kapsamında değerlendirildiğini, bir kısmının da birikim olarak sigortalının hesabında tutulduğunu, tüm primlerin birikim amaçlı olmadığını, sigorta kapsamında oluşabilecek risklere karşı prim üzerinden kesinti yapılmasının zorunlu olduğunu, davacının 30.07.2013 tarihli

ibranameyi imzalayarak ödemeyi kabul ettiğini ve müvekkilinden hiçbir alacağının kalmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın reddine karar verilmiş; hüküm, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.