KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2016/16460 E., 2019/352 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ocak 2019
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, Mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dosyasının İş Mahkemesi sıfatına sahip ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesine resen gönderilmesine dair kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, ... plakalı aracın 07/06/2013 tarihinde karıştığı kaza neticesinde araçta bulunan ...'ın hayatını kaybettiğini, sürücü ...'ın beyanından işletenin ... olduğunun anlaşıldığını, davalı ...Ş'nin ise malik sıfatıyla sorumluluk taşıdığını, ZMMS poliçesine rastlanmamasından ötürü Güvence Hesabına da husumet yöneltildiğini öne sürerek davacı çocuklar, ... , ... ve ... için 30.000,00 TL, eş ... için 50.000,00 TL manevi tazminatın ... haricindeki davalılardan ve her bir davacı için 2.500,00 TL maddi tazminatın bütün davalılardan müşteren ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ..., ... A.Ş. ve ... vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece; mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dosyasının İş Mahkemesi sıfatına sahip ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesine resen gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2016/16460, K. 2019/352, 17 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama