Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/16599 K.2019/7622

17. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ

Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 29/03/2016

NUMARASI : 2016/165-2016/177

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin verilen hüküm, davalı ... İnş. Gayrimenkul Paz. San. Tic. A.Ş. vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların yapımını gerçekleştirdikleri binanın elektrik tesisatından kaynaklanan yangın sonucu davacı tarafından sigortalanan konutta hasar oluştuğunu, hasar nedeniyle sigortalıya 68.835,83 TL. ödeyip haklarına halef olduklarını, binanın yapımındaki kusurları nedeniyle davalıların zarardan sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 68.835,00 TL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Yapı İnş. Ltd. Şti. vekili, görev ve zamanaşımı itirazında bulunarak davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davalıların yapımını gerçekleştirdiği binada bulunan konutun davacı sigortalısı tarafından davalılardan satın alındığı, yüklenici konumundaki davalılardan satın alınan konut sahibi sigortalının haklarına halef olan davacı sigortacının açtığı davada 6502 sayılı Kanun'un 3/1-e ve 73. maddesi gereği Tüketici Mahkemesi'nin görevli olduğu gerekçesiyle, mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine; davada Tüketici Mahkemesi'nin görevli olduğunun tespitine; talep halinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... İnş. Gayrimenkul Paz. San. Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.