Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/16799 K.2017/8601

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dilekçesinde özetle; ... plakalı otomobilin davacı şirket tarafından sigortalandığını, bahse konu araç ile ...'un idaresindeki ...plakalı motosikletin kaza yaptığını, motosiklet sürücüsünün kusurlu olduğunun belirlendiğini, bahse konu kaza nedeniyle davacı ... şirketinin sigotalısına 5.659,00 TL ödeme yaptığını, bu nedenle 5.659,00 TL'nin ödeme tarihi olan 16.10.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı asil cevap dilekçesinde; 13.09.2014 tarihinde bir kaza geçirdiğini, kazada caddede seyir halindeyken sokak içinden gelen aracın çarpması üzerine kazanın gerçekleştiğini, davayı kabul etmediğini, tutanakta kendisinin haklı olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece; toplanan deliller, dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile, 1.404,69 TL rücuen tazminatın ödeme tarihi olan 16.10.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı ... vekilinin yerinde

görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün onanması gerekmiştir.