Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/16804 K.2018/475

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait .... plakalı araca, davalı ... yönetimindeki ....plakalı aracın direğe çarpması sonucu direğin müvekkiline ait aracın üzerine düşerek araçta hasar meydana geldiğini, kasko sigorta poliçesinden zararın karşılanmakla birlikte araç değer kaybının meydana geldiğini ileri sürerek 7.500,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkiline ait aracın ...ye Zorunlu Mali trafik sigortası poliçesi ile sigortalı olup değer kayıplarınında poliçe kapsamında olduğundan davanın ... Sigorta AŞ ye ihbarını istemiş davacının talep ettiği değer kaybının fahiş olup 1.000,00 TL veya 2.000,00 TL olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

İhbar olunan ...değer kaybı zararlarının poliçe kapsamında bulunmadığını haklarında hüküm kurulması halinde sigortalının kusuru halinde 25.000,00 TL ile sınırlı olduğunu savunmuştur.