Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/1683 K.2016/8594

...

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davacıların eş ve babası olan murisin davalı bankadan ihtiyaç kredisi çektiğini ve davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını,murisin taksitler bitmeden vefat ettiğini, davalı bankaya bşavurduklarını, bankanın sigorta poliçesinin murisin ölümünden 2 ay önce süresinin dolduğu ve yenilenmediğinden kredi ödemelerine mirasçıları olarak müvekkillerinin devam etmesi gerektiğini belirttiğini, poliçenin yenilenmesinde müvekillerinin kusuru bulunmadığını, murisin ölmeden önce 13 taksit toplamı 6.561,62 TL ödediğini, 47 taksit ödemsi kaldığını, ödenen 6.561,62 TL'nin avans faizi ile birlikte müvekkillerine iade edilmesini ve kalan borçtan müvekillerinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili; müvekkili bankanın kredi sağlayan finans kuruluşu olarak davalı olamayacağından pasif husumet ehliyeti olmadığını belirterek yerinde olmayan davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... . olduğu için davacıların husumet ehliyetinin bulunmadığını, kaldı ki müteveffa ile müvekkil şirket arasındaki poliçenin süresinin 11/12/2013 tarihinde dolduğunu, müteveffanın öldüğü tarihte poliçe olmadığından ve poliçeyi yenilemek gibi bir yükümlülükleri olmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

...

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın ihtiyaç kredisi ile ilgili olduğu, kredi kartı ödemesiyle ilgili olsa da bankacılık işleminden kaynaklanmadığı, her iki tarafın ticari işletmesi ile de alakalı olmadığı, davacıların ve murislerinin tacir olmadığı, müşteri veya tüketici olduğu, TTK 4 maddesi gereğince davanın mutlak ticari nitelikte bulunmadığı, 4077 sayılı .... Kanun kapsamında kalıp ... görülüp sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden usulden reddine, kararın kesinleşmesinden sonra ve talep halinde dosyanın görevli ... gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davanın 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Yasadan sonra açılmasına, 6502 sayılı Yasanın 73/1. maddesindeki düzenlemede belirtildiği üzere, davacı mirasçıların murisi müteveffa ....n tüketici konumunda olup davalı sigorta şirketi ile aralarında akdedilen sigorta sözleşmesinin bir tüketici işlemi olması,

...