Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/16878 K.2019/6642

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki taraflar vekilleri tarafından talep edilmiş, davacılar vekilince de duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 21.05.2019 Salı günü davacılar vekili Av. ... geldi. Davalı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacılar vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin desteğinin sürücüsü olduğu motosiklet ile davalıya trafik sigortalı aracın çarpışması ile gerçekleşen kazada müvekkillerinin desteğinin öldüğünü, davalıya sigortalı araç sürücüsünün meydana gelen olayda tam kusurlu olduğunu açıklayıp 100,00'er TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini artırmıştır.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalıya sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 33.222,37 TL, davacı ... için 3.726,97 TL destekten yoksun kalma tazminatının tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.