Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/17233 K.2018/11648

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu Deniz hakında takip başlatıldığını, takibin semeresiz kaldığını, mal kaçırma amacı ile borçlunun amcası diğer davalı ... tarafından muvazaalı takip yapıldığını, bu takibin iptaline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemenin davanın reddine dair ilk kararı, Dairemizin 06.05.2014 tarih 2013/4659 Esas-2014/7105 karar sayılı ilamı ile davalı borçlu ile davalı 3. kişinin amca yeğen oldukları ve davalı amcanın diğer davalı borçlu aleyhine takip yaptığı bu takipte borçlunun icra dosyasına verdiği dilekçe ile lehine olan sürelerden feragat ve teminatın iadesine muvafakat ettiği, takibin kesinleştirilmesini istediği, aynı günlü yazı ile de davalı borçluya ait ... alacaklarının takip dosyasına ödenmesi için yazı yazıldığının anlaşıldığı, davalı ...’in alacaklı olduğu bonoların çeşitli tarihlerde düzenlendiği,

borçludan alacaklı olmasına ve tahsil edememesine rağmen borç vermeye devam etmesinin hayatın olağan akışına uygun olmadığı nazara alınıp davalı tanığının da muvazaalı takip ilişkisini doğruladığı gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesi yerine yazılı gerekçe ile reddine karar verildiğinden bahisle bozulmuş, bozmadan sonra mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.