Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/17257 K.2019/4978

Taraflar arasındaki yapılan tasarrufun iptali davası yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının müvekkili bankaya borçlu olduğunu, ...İcra Dairesinin 2013/1890 sayılı dosyasında takip başlatıldığını, bankanın tahsiline yetecek miktarda hacze kabil mal varlığının bulunamadığını, davalı borçlu .... köyünde bulunan 3 adet taşınmazını diğer davalı ...'a devrettiğini, yapılan devrin muvazaalı olduğunu belirterek, taşınmazların devrine ilişkin tasarrufun müvekkili banka yönünden iptali ile söz konusu taşınmazlar üzerinde cebri icra yetkisi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ..., dava konusu taşınmazları abisi ...'dan parasını ödeyerek satın aldığını, açılan davayı kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile davaya konu .... Mahallesi Köy içi Mevkii 1392 parsel,....mevkii 454 parsel ve .... mevkii 468 parsel sayılı taşınmazların davalı ... tarafından davalı ...'a 11/02/2010 tarihinde yapılan tasarrufların iptali ile davacıya ..... İcra Müdürlüğü'nün 2013/1890 sayılı dosyasındaki alacak ve ferileri ile sınırlı olacak şekilde cebri icra yetkisi tanınmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.