Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/1733 K.2016/5626

Taraflar arasındaki itirazın iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların velayeti altındaki ...'ın kullandığı tescilsiz motorsikletin, kontrolsüz kavşakta geçiş kurallarına uymayarak davacının kasko sigorta poliçesi ile sigortaladığı araca çarpmasıyla oluşan kazada aracın hasar gördüğünü, davalıların kızının kazada kusurlu olduğunu, sigortalılarına pert olan araç için 5.890,00 TL. hasar tazminatını 15.11.2012'de ödediklerini, bu bedelin rücuen tahsili için ... İcra Müdürlüğü'nün 2012/26541 Esas sayılı dosyasında yaptıkları takibe davalıların itiraz ettiğini belirterek davalıların haksız itirazlarının iptali ile takibin devamını talep etmiştir.

Davalı ..., kazada davacı sigortalısının kusurlu olduğunu, kızı olan sürücünün kullandığı motorsikletin büyük araç olan kaskolu araca talep olunan oranda hasar veremeyeceğini; kaza tespit tutanağının sadece davacının sigortalısının beyanına göre düzenlendiğini ve gerçeği yansıtmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., davaya cevap vermemiş ve duruşmaları da takip etmemiştir.

Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne, 4.417,50 TL. asıl alacak ve bu alacak için ödeme tarihi olan 15.11.2012 tarihinde takip tarihine kadar işleyecek avans faizine yönelik olarak davalıların takibe itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.