Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/17346 K.2017/8968

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıların müvekkili şirketin sigortalısına ait ... plakalı aracı 08/02/2013 tarihinde kasten çizmek suretiyle hasarlanmasına sebebiyet verdiklerini, hasar neticesinde yapılan ekspertiz sonucunda sigortalı araçta toplam 2.130,00 TL hasar tespit edildiğini ve onarımı yapan yetkili servise 13/06/2013 tarihinde ödendiğini, sigortalı araçta meydana gelen zarar nedeniyle davalılar aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalıların itirazı üzerine icra takibinin durduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.130,00 TL'nin ödeme tarihi olan 13/06/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekil cevap dilekçesinde; davayı kabul etmediklerini, müvekkillerinin kardeş olduğunu, evlerinin ve ikametgahlarının ayrı olduğunu, hiçbir aracın hasarlanmasına sebebiyet vermediklerini, mala zarar verme suçundan dolayı müvekkili ... hakkında dava açıldığını ve ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas - 2014/3 Karar sayılı ilamı ile müvekkilinin beraat ettiğini, diğer müvekkili ... hakkında ise mala zarar verme suçundan dava açılmadığını, müvekkillerinin olayla hiçbir ilgilerinin bulunmadığını beyanla davanın reddine ve tazminat hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre, borçluların icra takip dosyasında icra dairesinin yetkisine itiraz ettiği, borçluların mernise kayıtlı adreslerinin "..." olduğu, diğer taraftan davaya dayanak olan ... Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına konu olayın da "..." ta meydana geldiği, borçluların hem icra dairesinin yetkisine hem de borca itiraz ederek durdurduğu, ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin, İcra İflas Kanunu'nun 50.maddesi atfıyla HMK'nın 6. ve 16.maddelerine göre yetkili icra dairesinde yapılmadığı, yetkili icra dairelerinin ... İcra Daireleri olduğu anlaşıldığından bahisle davanın reddine dair karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir.

Somut olayda, dava niteliği itibariyle rücuen tazminat alacağı istemine ilişkin olup, itirazın iptali davası değildir. Mahkemece, dava yanılgılı şekilde itirazın iptali davasıymış gibi değerlendirilerek icra dairesinin yetkili olmadığından bahisle davanın reddi doğru değildir. Bu durumda mahkemece işin esasına girilerek tarafların iddia, savunma ve delilleri toplanarak varılacak sonuca göre karar verilmesi için hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.