İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /17. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 17. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/17425 K.2019/4982

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Esas2016/17425Karar2019/4982Tarih17 Nisan 2019Okuma4 dk · 831 kelime

KÜNYE

17. Hukuk Dairesi 2016/17425 E., 2019/4982 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
17 Nisan 2019
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

831 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalı ...'ın müvekkili banka ile Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca kredi kartını aldığını, kredi kartı borcunu ödememesi nedeniyle müvekkili bankanın ...

İcra Müdürlüğünün 2014/8411 sayılı dosyadan icra takibi başlattığını haczi kabul menkul mal bulunamadığını, davalı borçlunun Saraçlı mahallesi 389 ada 2 parsel 4 nolu dubleks meskenin 51.000,00 TL bedelle, Saraçlı mahallesi 132 ada 38 parsel 1 nolu depolu işyerinin 100.000,00 TL bedelle ...'e, ....mahallesi 130 ada 130 parselde bulunan 1 nolu meskenin 32.000,00 TL bedelle, 5 nolu meskenin 51.000,00 TL bedelle ...'a, 3 nolu meskenin 41.000,00 TL bedelle ...'a satıldığını, devirlerin muvazaalı olduğunu belirterek,

davalılar adına kayıtlı taşınmazların satışına dair tasarrufların ...İcra Müdürlüğünün 2015/936 sayılı dosyalarına konu alacakları ile sınırlı olmak üzere iptaline, taşınmazın bu davadan önce devredilmesi halinde bedelin (dava konusu icra dosyalarına konu alacakları ile sınırlı olmak kaydı ile) taşınmazı devreden davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine, İİK'nın 283 maddesi gereğince müvekkiline taşınmazların tapu

../...

- 2 - 2016/17425 2019/4982

kaydının düzeltilmesi gerekmeksizin cebri icra yolu ile taşınmazların satışı için yetki verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ..., davanın reddini savunmuştur. Diğer davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, ... Mahallesi 130 ada 130 parsel sayılı taşınmazda bulunan 5 nolu bağımsız bölüm açısından açılan davanın kabulü ile... Mahallesi 130 ada 130 parsel sayılı taşınmazın 5 nolu bağımsız bölümün davalı ... tarafından davalı ...'a intikalini sağlayan 29/05/2014 tarih ve 6047 yevmiye numarası ile gerçekleşen tasarrufun iptaline, davacı alacaklıya ...

İcra Müdürlüğünün 2015/936 sayılı icra dosyasındaki alacak ve ferilerini (sınırlı olarak) karşılayacak miktarda taşınmaz cebri icra yetkisi verilmesine, davacının ....

Mahallesi 130 ada 130 parsel sayılı taşınmazda bulunan 1 nolu bağımsız bölüm açısından davasının kabulü ile; davalılardan ... açısından tüm dosya kapsamı ile muvazaa koşulları gerçekleşmiş olduğundan davaya konu ...Mahallesi 130 ada 130 parsel sayılı taşınmazın 1 numaralı bağımsız bölümünün dava sırasında cebri icra yoluyla devir olduğu anlaşılmakla; bu taşınmazın davalı ... tarafından devir edildiği akit tarihindeki değeri olan 68.623,55 TL üst limiti olmak üzere davacı alacaklıya ...

İcra Müdürlüğünün 2015/936 sayılı icra dosyasındaki alacak ve ferilerini (sınırlı olarak) karşılayacak miktarda davalı ... aleyhine cebri icra yetkisi verilmesine, davacının... Mahallesi 389 ada 2 parsel sayılı taşınmazda bulunan 4 nolu bağımsız bölüm açısından davasının kabulü ile. Davalılardan ... açısından tüm dosya kapsamı ile muvazaa koşulları gerçekleşmiş olduğundan davaya konu ...

Mahallesi 389 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 4 numaralı bağımsız bölümünün dava sırasında cebri icra yoluyla devir olduğu anlaşılmakla; bu taşınmazın davalı ... tarafından devir edildiği akit tarihindeki değeri olan 116.850,50 TL üst limiti olmak üzere davacı alacaklıya .... İcra Müdürlüğünün 2015/936 sayılı icra dosyasındaki alacak ve ferilerini (sınırlı olarak) karşılayacak miktarda davalı ... aleyhine cebri icra yetkisi verilmesine, davacının...

Mahallesi 132 ada 38 parsel sayılı taşınmazda bulunan 1 nolu bağımsız bölüm açısından davasının kabulü ile. Davalılardan ... açısından tüm dosya kapsamı ile muvazaa koşulları gerçekleşmiş olduğundan davaya konu ... 132 ada 38 parsel sayılı taşınmazın 1 numaralı bağımsız bölümünün dava sırasında cebri icra yoluyla devir olduğu anlaşılmakla; bu taşınmazın davalı ... tarafından devir edildiği akit tarihindeki değeri olan 263.372,80 TL üst limiti olmak üzere davacı alacaklıya ...

İcra Müdürlüğünün 2015/936 sayılı icra dosyasındaki alacak ve ferilerini (sınırlı olarak) karşılayacak miktarda davalı ... aleyhine cebri icra yetkisi verilmesine, davalı ... aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Dava, İİK'nun 277 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan tasarrufun iptali davasına ilişkindir.

İcra ve İflas Kanununun 277 ve izleyen maddelerinde düzenlenen tasarrufun iptali davalarında amaç, borçlunun aciz ya da iflasından önce yaptığı ve aslında geçerli olan bazı tasarrufların geçersiz ya da "iyiniyet kurallarına aykırılık" nedeniyle alacaklıya karşı sonuçsuz kalmasını ve dolayısıyla o mal üzerinden cebri icraya devamla alacağın tahsilini sağlamaktır.

Bu davaların görülebilmesi için, diğer dava koşullarının yanında tasarrufun iptali istenilen işlemin borcun doğumundan sonra gerçekleşmiş olması gerekmektedir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden tasarrufların iptal koşullarının gerçekleştiği görülmektedir. Bu halde tasarrufun iptali ile tasarrufun alacak ve ferileri ile sınırlı olarak iptaline karar verilir. Ancak dava konusu taşınmazlar yargılama sırasında cebri icra yoluyla satılmışsa İİK. 283 madde hükmüne göre üçüncü kişinin bazı durumlarda tazminatla sorumlu tutulması gerekir.

Eldeki davada dava konusu 389 ada 2 parsel sayılı taşınmazda bulunan 4 nolu bağımsız bölüm ile 132 ada 38 parsel sayılı taşınmazın 1 nolu bağımsız bölümün dava sırasında cebri icra yolu ile satıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda mahkemece yapılması gereken iş, cebri icra dosyaları getirtilerek dosyalarda alacaklısının alacağından sonra geri para kalmışsa tazminat olarak davacı alacaklıya verilmesi, arta kalan bir para yoksa karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken hükümde cebri icradaki satış bedeli ile sorumlu olmak üzere ve alacakla sınırlı cebri icra yetkisi verilmesi isabetli değildir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ; Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte belirtilen nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...'e geri verilmesine 17.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2016/17425, K. 2019/4982, 17 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
17. Hukuk Dairesi
Esas No
2016/17425
Karar No
2019/4982
Tarih
17 Nisan 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/17431 K.2019/3439
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/17432 K.2019/3194
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/17434 K.2019/3321
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/17436 K.2019/3181
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/17441 K.2019/3320
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/17442 K.2019/3010

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.