KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2016/17498 E., 2017/9124 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkiline kasko sigortalı aracın davalı ...'nun maliki olduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, sigortalıya ödenen hasar tutarından bakiye 4.036,45 TL.nin tahsili amacıyla yapılan ... takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve ... inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı ... şirketinin aynı zamanda davalının da sigortacısı olduğu ve kendi sigortacısına rücu şartlarının olayda meydana gelmediği gerekçesi ile sübut bulmayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2016/17498, K. 2017/9124, 16 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama