Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/17675 K.2017/8871

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; olay günü olan 21/11/2015 tarihinde ... ili, ... ilçesindeki müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile ... caddesinden ... yolu istikametinden sol şeritte ilerlerken davalı ... idaresindeki diğer davalı ... adına kayıtlı ... plakalı araçla dikkatsiz ve kontrolsüz bir şekilde sola dönmek isterken çarpması neticesinde araçta maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla müvekkilinin aracında meydana gelen 3.769,71 TL hasar bedeli ve 6100 sayılı yasanın 107.

Maddesi uyarınca belirsiz alacak davacı olarak; bilirkişi marifeti ile tespit edilecek miktara sonradan arttırılmak üzere asgari 500 TL değer kaybının olay tarihi olan 21/11/2015 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 7.05.2016 tarihli ıslah dilekçesi ile araç değer kaybı talebini 1500,00 TL ye yükseltmiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 5.269,71 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 21/11/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştekeren ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.