Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/17723 K.2017/6659

Davacı ... Ltd. Şti. ile ... Genel Müdürlüğü ve ... arasındaki dava hakkında .... 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 05.10.2015 gün ve 2013/465 Esas ve 2015/394 Karar sayılı hükmün Dairenin 09.05.2016 gün ve 2016/1638 Esas ve 2016/5674 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Küçükçekmece 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 05.10.2015 gün ve 2013/465 Esas ve 2015/394 karar sayılı ilamı ile davalı araç işleteni ... Genel Müdürlüğü ve araç sürücüsü ... hakkında değer kaybına ilişkin maddi tazminata hükmedilmiştir. Karar, ... Genel Müdürlüğü antetli dilekçe ile başlık bölümünde temyiz eden davalı olarak ... İşletmeleri Genel Müdürlüğü gösterilmek suretiyle temyiz edilmiş, son bölümünde ise davalı ... vekili Av. ... ve ...

Genel Müdürlüğü vekili tarafından imza edilmiş, temyiz harcı da ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından yatırılmıştır. Bunun üzerine yapılan temyiz incelemesinde yalnızca davalı ... Genel Müdürlüğü tarafından temyiz itirazları değerlendirilerek, hükmün bozulmasına karar verilmiş, araç sürücüsü davalı ... vekilinin temyiz dilekçesi altında ismi ve imzasının bulunması konusunda bir değerlendirme ve işlem yapılmamıştır. Davalı ... vekili bu defa kararın müvekkili ... ile davalı ...

Genel Müdürlüğü vekili ile aynı dilekçeyle temyiz edildiğini bildirerek Yargıtay Kararının bozularak, maddi hatanın düzeltilmesini istemiştir.