Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/17810 K.2018/11480

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, davacının 25.11.2012 tarihinde davalı ... şirketine trafik sigortalı ... plakalı araçta yolcu olarak bulunurken yapılan kaza sonucu ağır şekilde yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 TL daimi ve geçici iş göremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş, ıslahla talebini yükseltmiştir.

Davalı vekili, sadece gerçek zarardan poliçe limitiyle sorumlu tutulabileceklerini, temerrüde düşmediklerini, faiz istenemeyeceğini, hatır indirimi yapılması gerektiğini belirterek sigortalı araç sürücüsünün kusursuzluğu oranında haksız ve mesnedsiz davanın müvekkili bakımından reddini savunmuştur.

Yapılan yargılama sonucu davanın kabulüne dair verilen hüküm, davalı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 14.10.2015 gün ve 2014/4444-2015/10608 sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 76.155,64 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön