Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/1782 K.2016/4454

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu trafik sigortası olmayan aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında çöp toplama görevlisi olan müvekkili ...'ın yaralanarak malül kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 5.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, davacılar için toplam 40.000,00 TL manevi tazminatın ise sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davacılar vekili müvekkilinin içinde bulunduğu aracın işleteni ve trafik sigortacısı olan dahili davalıları davaya dahil etmiştir. Davacılar vekili daha sonra verdiği ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 108.920,23 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalılar davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece; iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre; davanın kısmen kabulü ile 92.704,31 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, davacı ... için 20.000,00 TL, davacı ... için 5.000,00 TL olmak

üzere toplam 25.000,00 TL manevi tazminatın ise davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline, hükmedilen tazminatlara davalı ... yönünden dava tarihinden, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, dahili davalılar yönünden ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.