Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/17868 K.2018/709

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARA R-

Davacı vekili. 25.07.2010 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasında davalının sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ile müvekkilinin maliki olduğu ve olay günü sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca çarptığını, kaza tespit tutanağında davalının asli kusurlu olduğu, müvekkilinin kusursuz olduğunun tespit edildiğini, ...

10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/705 esas sayılı dosyası ile davalının hapis cezasına hükmedildiğini, kararın temyiz edildiğini, davalının aracının sigortasını düzenleyen ... Sigorta şirketi tarafından müvekkiline 17.500,00 TL ödeme yapıldığını ancak müvekkilinin kazadan dolayı aracında 27.500,00 TL'lik zarar oluştuğunu beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL maddi tazminatın davlıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Birleşen ...

3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/264 esas 2012/483 karar sayılı dosyasında; davacının davalı araç sahibi ...'dan 10.000,00 TL maddi tazminat talebinde bulunduğu görülmüştür.Asıl dava ve birleşen davada davalılar vekili; katılmış olduğu duruşmalarda kusur oranını kabul etmediğini, davanın reddini istediğini beyan etmiştir.Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, 2011/164 esas sayılı dava dosyası ile bu dava dosyası ile birleştirilen ...

3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/264 esas sayılı dosyasının birlikte değerlendirilmesi ile davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan davanın kabulü ile 22.500,00 TL'den 10.000,00 TL'sinin faizsiz olarak 12.500,00 TL'sinin ise ıslah tarihi olan 26/01/2016 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, dair karar verilmiş;