Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/1787 K.2017/6336

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Otomotiv Makine Petrol Ürünleri ve Madencilik Tic. San. Ltd. Şti, davalı ... mirasçıları vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili; 26/10/2005 tarihinde davalıların işleteni, sürücüsü, zorunlu trafik sigortacısı ve Kasko Sigortacısı olduğu tankerin davacı ...'e çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla İsmail için 5.000 TL,... ve ... için ayrı ayrı 2.500'er TL maddi tazminatın; ... için 20.000 TL, ... ve ... için ayrı ayrı 5.000'er TL manevi tazminatın olay tarihi olan 26/10/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (sigorta şirketleri maddi tazminattan poliçe limiti ile sınırlı sorumlu) tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir.

Kazaya sebebiyet veren...plaka sayılı araç sürücüsü davalı ... 11/04/2012 tarihinde vefat etmiş ve davaya mirasçıları dahil ettirilmiştir.

Davacı ... vekili 12/05/2015 tarihli dilekçesi ile dava değerini 325.449,69 TL ...Sigorta A.Ş.'nin 50.000 TL, ... Sigorta A.Ş.'nin 30.000 TL ile sınırlı olmak kaydıyla) olarak ıslah etmiştir.

Davalı ...Ş. vekili; sürücünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı sorumluluğunun bulunduğunu bildirmiştir.

Davalı ...Ş. vekili; kazaya karışaa aracın davalı şirket nezdinde ihtiyari mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, zorunlu mali mesuliyet sigortası hadlerinin üstünde kalan kısmından sorumlu olduğu, manevi tazminatın teminat dışı bulunduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Davalılar ... Otomotiv Makine Petrol Ürünleri ve Madencilik Tic. San. Ltd. Şti. ve ... vekili; sürücü ...'un kazaya karıştığı yolunda bir delil bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacılar ... ve ... (...)'in açtıkları maddi tazminat davalarının reddine, davacı ...'in açtığı maddi tazminat davasının kabulü ile 325.449,69 TL maluliyet zararının ... mirasçıları ..., ..., ... ve ... ile ... Otomotiv Makine ve Petrol Ürünleri ve Madencilik Ticaret Sanayi Ltd.

Şti. yönünden kaza tarihi 26/10/2005, davalı ... şirketleri yönünden dava tarihi 23/10/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak bu davacıya verilmesine, (davalı ...Ş.'nin maddi tazminattan 50.000 TL poliçe limiti dahilinde, davalı ...Ş.'nin...

A.Ş. tarafından karşılanmayan 30.000 TL poliçe limiti dahilinde sorumlu tutulmasına); davacıların açtıkları manevi tazminat davalarının kabulü ile davacı ... için 20.000 TL, davacı ... için 5.000 TL ve davacı ... (...er) için 5.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi 26/10/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... mirasçıları ..., ..., ... ve ... ile ... Otomotiv Makine ve Petrol Ürünleri ve Madencilik Ticaret Sanayi Ltd.

Şti.'nden müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm davalılar ... Otomotiv Makine Petrol Ürünleri ve Madencilik Tic. San. Ltd. Şti. ve ... mirasçıları vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, davacının yaralanmasının gelişen durum göstermesine göre ıslahın zamanaşımı süresinde yapılmış olmasına göre davalı ... Otomotiv Makine Petrol Ürünleri ve Madencilik Tic. San. Ltd.