KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2016/17956 E., 2019/7168 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2019
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali (rücuen tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 05.03.2013 tarihinde, müvekkilinin kasko sigortacısı olduğu aracın davalıların yaya murisi ...'a çarptığını, kazada davalıların murisinin kusurlu olduğunu, sigortalıya 11.04.2013 tarihinde 3.710,00 TL ödendiğini, yapılan ödeme ve faizinin davalılardan tahsili için Ankara 26. İcra Müdürlüğünün 2014/8653 sayılı icra dosyasında başlatılan takibe davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %20 oranından az olmayacak miktarda icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile davalıların Ankara 26. İcra Müdürlüğünün 2014/8653 sayılı dosyasında yaptıkları itirazın 2.833,50 TL için iptaline, asıl alacağa ödeme tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2016/17956, K. 2019/7168, 10 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama