KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2016/17960 E., 2017/9281 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ekim 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacının hasarlanan aracının tamirini yaptığını, bir kısım fatura bedelinin davalının sigortası tarafından ödendiğini, ... şirketince karşılanmayan bakiye onarım bedelinin tahsili için yapılan ... takibine davalı itirazının iptali takibin devam edilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Davalılar; davanın haksız olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece; toplanan deliller, dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek Davanın kısmen kabulü ile davalının ... 13. ... Müdürlüğünün 2013/7179 takip sayılı dosyasında; 540,50 TL asıl alacak, 11,00 TL işlemiş faize itirazının iptali ile ... takibinin bu miktarlar yönünden kaldığı yerden devamına, fazlaya ilişkin isteminin reddine, ... inkar tazminatı talebinin reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2016/17960, K. 2017/9281, 18 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama