KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2016/18229 E., 2017/9997 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Kasım 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
257 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili özetle: müvekkili şirkete ait ... plaka sayılı araç seyir halinde davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı römork takılı traktörün arka kısmından çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, aracın meydana gelen kazada pert olduğunu, meydana gelen bu hasar nedeni ile davalı aleyhine ... 2. ... Müdürlüğü 2012/16224 esas sayılı dosya ile ... takibine geçildiğini, ancak borçlunun dava konusu ... takibine zaman kazanmak amacı ile itiraz ettiğini, bu nedenle takibin durduğunu, bu nedenle iş bu huzurdaki davanın açıldığını belirterek borçlunun haksız itirazının iptali ile alenen kötü niyetli olan borçludan %20'den aşağı olmamak üzere ... inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2016/18229, K. 2017/9997, 1 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama