Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/18385 K.2019/5609

Taraflar arasındaki muvazaalı işlemin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar Recep ve Leyla vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, davalı borçlu Recep hakkında takip başlatıldığını, takibin semeresiz kaldığını, borçlunun dava konusu taşınmazını 18.08.2009 tarihinde davalı kızı Leyla'ya devrettiğini, belirterek bu muvazaalı işlemin iptalini talep etmiştir. Davalılar vekili,haksız açılan davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, tasarruf işlemlerinin borcun doğumundan sonra yapılmış olma şartının gerçekleştiği, alınan bilirkişi raporlarında da muvvazaanın objektif unsurunun gerçekleşmiş olduğu, subjektif unsur açısından ise davalıların baba kız olmaları, yargılama sırasında dinlenen tanık beyanlarından da davalı ...'nın ev hanımı olarak çalıştığı, eşinin de marangoz ustası olması nedeni ile dava konusu taşınmazları satın alabilecek maddi durumlarının bulunmadığı, bu durumun tanıklar tarafından da teyit edildiği, satılan taşınmazların davalı ... tarafından kullanılmadığı,

ayrıca davalı tarafından söz konusu bedelden daha yüksek bir bedel iddiasında da bulunulmadığı, bulunulmuş olsa dahi resmi senette yazılı olan miktardan daha yüksek bir miktar edindiğinin davalılarca yazılı belge ile ispatlanması gerektiği ancak taşınmaz bedellerinin ödendiğine dair resmi senet dışında başkaca bir belgenin

dosyada mevcut olmadığ, davalı ...'in dava konusu taşınmazları davacının alacağını tahsilini engellemek amacıyla muvaalı olarak kızı olan diğer davalı ...'ya devrettiği hususunda tam bir vicdani kanaate varıldığından bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar Recep ve Leyla vekili tarafından temyiz edilmiştir.