Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/18450 K.2017/10141

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların dere ıslahı işini yapan ortak girişimi oluşturdukları, müvekkiline kasko sigortalı aracın, yeterli uyarı levha ve işaretlerinin bulunmadığı ıslah çalışması yapılan yoldan dönüş yapmak isterken dereye düştüğü ve davalıların % 100 kusurlu olduklarını, sigortalıya araç hasarı için ödenen miktarın rücuen tahsili için yapılan takibe davalıların itirazının iptali, takibin devamı ve ... inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Davalı...Ltd.Şti. vekili, kusuru kabul etmediklerini, yeterli miktarda uyarı levha ve işaretlerinin bulunduğunu, yolun beton bariyerlerle küçük bir kısmının ise plastik kutularla kapatıldığını, girilmez levhası bulunan yola giren dava dışı sigortalının kusurlu olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ...AŞ vekili, kusuru kabul etmediklerini, firma tarafından tüm önlemlerin alındığını, sorumluluklarının bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile davalıların ... 24. ... Müdürlüğünün 2014/15450 E sayılı dosyasındaki itirazlarının 10.554,15 TL için iptaline, Takibe bu miktar üzerinden devamına, asıl alacak 10.411,00.TL 'ye takip tarihinden itibaren yıllık % 9 oranını aşmayacak şekilde değişen oranlarda yasal faiz uygulanmasına, fazla istem ile ... inkar tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.