KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2016/18469 E., 2016/12169 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Aralık 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı görevsizlik nedeniyle davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; mülkiyeti müvekkiline ait olan ... .. olarak bilinen semt pazar yerinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı Isuzu marka kamyonetin pazar yerindeki orta taşıyıcı kolonuna çarpması sonucunda pazar çatısının 600 m2'lik kısmının çöktüğünü, demir direğin kırıldığını, göçen kısım haricinde, can ve mal güvenliği açısından ilave 300 m2'lik alanın temizlenerek kaldırıldığını, ...
5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/93 D.iş sayılı dosyasından yapılan hasar tespitinde 20.032,00-TL hasar tespit edildiğini, davalı sürücünün olay yeri kaza tutanağına göre asli kusurlu görüldüğünü, sürücü ile birlikte araç malikinin kusurdan sorumlu olduklarını, ayrıca ... plakalı aracı sigortalayan ... Sigorta A.Ş. zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçesine göre olaydan sorumlu olduğu için tüm davalılardan zararın müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2016/18469, K. 2016/12169, 29 Aralık 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama