Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/18498 K.2019/8107

Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... Dağı Turizm vekili tarafından yasal süresi içerisinden temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü;

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının yolcu olarak bulunduğu otobüsün tek taraflı olarak kaza yapması sonucunda davacının yaralandığını belirterek, 500,00 TL maddi, 35.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiş, maddi tazminat talebini yargılama esnasında 23.257,62 TL olarak arttırmıştır.

Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece 2.600,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... Ağrı Dağı Turizm vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Dava trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece yargılama giderleri hesaplanırken, davalı ... Dağı Turizm tarafından yapılan 760 TL'lik adli tıp giderinin, davacı tarafça yatırılmış kabul edilerek hesaplama yapılması doğru görülmeyip bozma

nedeni ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HMK'nın geçici 3.md. HUMK. 438/7 md. uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.