Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/18505 K.2017/9599

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... Şirketi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili tarafından sigortalı bulunan ...'a ait... plaka sayılı araç ile 11/08/2014 tarihinde sürücü... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı olan araç sürücüsü ...'ın yeterli ehliyet belgesine sahip olmaması sebebi ile kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkili ... şirketi tarafından ...plaka sayılı araç malikine 4.174,00 TL hasar bedeli ödemek zorunda kaldığını, müvekkili tarafından ödenen tazminatın tahsili amacıyla davalı aleyhine ...

1. ... Müdürlüğünün 2015/3013 esas sayılı dosyası ile ... takibi başlattıklarını, davalının ... takibine itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, itirazın borçtan kurtulmaya yönelik olduğunu belirterek davalının ... takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, kötü niyetli yapılan itiraz nedeniyle %40 oranında ... inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde kısaca müvekkilinin B sınıfı ehliyeti olması hasebiyle traktör kullanmaya yasa gereği sahip olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... Şirketi vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.