Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/18544 K.2017/10204

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, harca esas değeri 3.171,61 TL göstererek, müvekkili davalıya borçlu olmadığı halde davalı tarafça müvekkili aleyhine ... ... 16. ...

Müdürlüğü 2011/7650 sayılı ... sayılı dosyasıyla rücuen tahsil için ... takibi başlatıldığını, kaza tespit tutanağından da anlaşıldığı üzere isim benzerliği olan ...'ın kaza anında vefat ettiğini, davalının bunu bile bile müvekkiline takip başlattığını, müvekkilinin takibe itiraz ettiğini, malvarlığına haciz konulduğunu, davaya konu takibin iptali için açtıkları davanın işbu davadan önce reddedilip kesinleştiğini, davalının aynı kaza nedeniyle başlattığı başka bir ... takibinin iptali için açtıkları diğer davada ise davalı tarafın borçlunun vefat ettiğinin doğru olduğunu ancak bundan ... memurlarının sorumlu olduğunu beyan ettiğini,

müvekkili itirazın iptali davası, haciz vs. tehditi altında olduğundan, borca itirazla takip ortadan kalkmadığından, davalı takipten feragat etmediğinden tedbiren takibin durdurulmasını, ... ... 16. ... Müdürlüğü’nün 2011/7650 sayılı ... dosyasında borçlu olmadığının tespitini, %20 tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne, davacının ... ... 16. ... Müdürlüğü 2011/7650 sayılı ... dosyasından dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, koşulları oluşmayan tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.