Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/18547 K.2019/7319

Taraflar arasındaki, hakem heyeti kararının tebliğe çıkartılması saklanması davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinden temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü;

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının sigortalısının karıştığı trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını belirterek, 40.500,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.

Uyuşmazlık hakem heyeti tarafından 17.02.2016 tarihli ara kararında, davacıya Ankara Üniversitesi Hastanesi'nden davacının maluliyetinin gösterir raporun dosyaya sunulması için 30 günlük süre verilmiş, sonrasında ise belirtilen sürede raporun dosyaya sunulmaması nedeniyle başvurunun reddine karar verilmiştir. Davacı tarafından verilen karara itiraz edilmiş ve itiraz hakem heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.

Davacı vekili tarafından davacının maluliyetinin belirlenmesi için Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'ne başvurulmuş, başvuru sonucunda 04.04.2016 tarihli rapor ile, davacının maluliyetinin belirlenmesi için kaza tarihinin üzerinden en az 12 ay geçmesi gerektiği belirtilmiş, ilgili rapor davacı vekili tarafından itiraz dilekçesi ile dosyaya sunulmuştur.

Hal böyleyken davacının maluliyetinin belirlenmesi için öngörülen süre geçtikten sonra bu hususta rapor alınması gerekirken, yazılı olduğu şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.