Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/18579 K.2017/9801

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin trafik sigortacısı olduğu davalıya ait ve alkollü sürücü tarafından kullanılan aracın, karıştığı kaza sebebiyle hasarlanan diğer araç için ödeme yapıldığını, alkolün etkisiyle meydana gelen kaza nedeniyle rücu haklarının doğduğunu belirterek, 8.588,00 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.

Mahkemece, tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle, davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.