Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/1858 K.2019/1299

Taraflar arasındaki muvazalı istemin ipt... davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hüküm davalılar vekilince temyiz edilm..., davalı ... vekilince de duruşma talep etm... olmakla duruşma için tayin edilen 12.02.2019 Salı günü davalı ... geldi. Davacı ve diğer davalı taraftan gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı ... dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ... aleyhine takipler başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığı, takipleri sonuçsuz bırakmak için bir kısım taşınmazın diğer davalı ... adına alındığını bu muvaaazalı ...lemin ipt... ile davacıya cebri icra yetkisi verilmesini talep etm...tir.

Davalı ..., dava konusu taşınmazı borçludan değil dava dışı ... Bankası'ndan satın aldığını, satış ilanını internette gördüğünü, diğer davalının taşınmazda oturmak isteyince düzeni bozulmasın diye kiracı olarak oturmasına izin verdiğini, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı ... vekili, müvekkilinin taşınmazı ilk olarak 14.11.2006 tarihinde taşınmazı mesken olarak kullanmak üzeri satın aldığını, satın alırken kredi çektiğini ve ...leri bozulunca krediyi ödeyemediğini bunun üzerine krediyi veren ... Bankasının taşınmazı icra yolu ile satışa çıkardığını ve ihaleden bankanın aldığını ve daha sonra diğer davalı ...'in sattığını, müvekkilinin evden taşınmamak için kira sözleşmesi yaptığını ve bu sıfatla oturmaya devam ettiğini belirtm...tir.

Mahkemece, davalı borçlu ...'nin davaya konu taşınmazı alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla ... ile yaptıkları anlaşma ile banka kredisi ile aldığı,kredi bedellerinin her ay ... tarafından bankaya ATM den yatırıldığı, ...'nin aynı taşınmazda hiç taşınmadan kiracı gibi göstererek oturduğu, davalı ...'in sıfatını gizleyerek ... hesabına muvaazalı ...lem yapması nedeniyle satış ve devir ...leminin batıl olduğu,

muvazaa nedeniyle geçersiz sözleşmeye dayanılarak taşınmazın tapuda yapılan temlik ...lemine dayalı tescilin yolsuz bir tescil hükmünde olduğu tespit edilmekle ve davalının malvarlığı borçlarına yetmediğinden alacaklılarına zarar vermek kastıyla yaptığı tüm ...lemler, borçlu davalının içinde bulunduğu m... durumu ve zarar verme kastının ...lemin diğer tarafı olan davalı ... tarafından bilindiği veya bilinmesini gerektiren açık emarelerin bulunduğu ve tanık beyanlarıylada bu durum sabit olduğundan bahisle davanın kabulü karar verilm...; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilm...tir.

Dava BK'nun 19.dayalı muvazaa nedeni ile nam-ı müstear olarak yapılan satış ...leminin ipt... istemine il...kindir.

Nam-ı müstear, adını herhangi bir nedenle gizli tutmak isteyen bir k...inin, sözleşmeyi kendi hesabına ,başka bir k...iye yaptırmasıdır.Tasarrfun ipt... veya BK'nun 19.maddesine göre dava yönünden ise alacaklıdan mal kaçırmak isteyen borçlunun kendi adını gizli tutarak hukuki ...lemi kendi hesabına, başka bir k...iye yaptırmasıdır. Bu tür ...lemlerde amaç alacaklılardan mal kaçırma olduğundan alacağın bu muvazaalı ...lemin yapıldığı tarihten önce doğmuş olmas gerekir.

Somut olayda, davacıların alacağının dayanığı bonoların tanzim tarihleri 11.07.2013-20.08.2013 ve 25.10.2013 dür. Dava konusu taşınmaz ise bu tarihlerden çok önce 07.06.2011 tarihinde davalı ... taarfından dava dışı bankadan satın alınmıştır.Davacı alacaklı borcun 07.06.2011 tarihinden önce doğduğunu iddia ve ispat etmediğinden davanın ön koşul yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.